当美军在朝鲜战争中节节败退时，无论是麦克阿瑟还是杜鲁门，都曾考虑过用原子弹来改变战局。然而，尽管有这个想法，美国最终并没有在朝鲜或中国投放任何一颗原子弹，直到中美朝三方达成停战协议为止。
为了防止美国使用核武器，英国派出了重量级人物前往华盛顿与杜鲁门会面，这位代表就是当时的英国首相艾德礼。
早在1950年底，美军初次在志愿军面前受挫之际，杜鲁门就在新闻发布会上明确表态，称美国始终保留着动用原子弹的选项。
有趣的是，杜鲁门的核威慑对中国志愿军没起作用，却让美国在朝鲜的盟友们慌了神。那时，欧洲不少国家的报纸都在头版刊登文章，强烈反对美国使用原子弹。
在反对美国使用核武器的盟友里，英国表现得最为积极，这看起来有点奇怪，毕竟英国一直是美国最坚定的伙伴，按理说应该是最支持美国立场的。
仔细研究朝鲜战争的核心问题，就能明白英国为何会做出如此强烈的反应。这场战争实质上就是美国和苏联为了争夺东北亚的控制权而展开的较量。无论是中国还是包括英国在内的美国盟友，其实都是被形势所迫，不得不参与其中。
早在朝鲜战争爆发前，英国就察觉到其中的风险。他们觉得美国插手朝鲜事务没问题，但千万别把中国也拉进这场冲突。
美国政府当时采取了一个激化矛盾的举动。在参与朝鲜战争之前，他们派遣航母编队进入台湾海峡，公开表示要阻拦中国人民解放军统一台湾的行动。这一军事部署直接导致中美两国关系急转直下，陷入全面对抗的状态。
英国给美国支招，建议他们想办法拉近跟中国的关系，挑拨中苏这两个社会主义国家之间的团结，从而从内部限制社会主义阵营的发展势头。
然而美国对此置若罔闻，他们忽略了中苏两国尽管信仰相同，却各自独立的事实，结果把中苏双方都当成了彻底的敌对势力，这种做法恰恰是英国一直想要规避的。
中美在朝鲜开战后，英国突然发现了两个意想不到的情况，其中之一就是美国竟然在这场较量中输给了中国。
英国现在得好好想想世界的新变化了，中国如今可不是一般的国家，它在全球事务中说话的分量越来越重，能对国际局势产生重大影响。
美国在战场上失利后，似乎不打算收手，反而想扩大战事规模。这种举动让局势变得难以控制，而战争进一步升级的后果，是英国根本承担不起的。
美国在战场上无论投入多少资源，都自信能够掌控全局，这种底气源于其世界霸主的地位。相比之下，英国就没有这种从容不迫的自信了。
英国绝不会坐视美国对中国发动核打击，因为中国一直是英国在海外的重要经济伙伴。即便到了20世纪50年代，英国在中国的投资总额仍然超过2亿英镑，这对英国来说意义重大。
以现在的钱来算，这2亿英镑值2万亿美元。那时候英国已经不如从前了，这么大一笔钱，他们根本不可能放弃。
一旦中美爆发全面冲突，英国将永远失去这笔重要的资产，这对英国来说是无法承受的损失。因此，英国政府必定会竭尽全力避免朝鲜局势进一步恶化。
香港就像英国王冠上最耀眼的宝石，如果中国决定收回，对摇摇欲坠的英帝国殖民体系将是毁灭性的打击。如果中国觉得与西方保持和平的机会已经消失，香港必将回归祖国，届时英国将蒙受巨大损失。
虽然经济和政洽因素是重要原因，但这些还不足以促使英国首相艾德礼专程飞往美国当面劝阻杜鲁门。真正让英国不惜一切代价阻止美国使用核武器的关键，是担心苏联可能会采取核报复行动。
如果美国对中国发动核打击，苏联必定不会袖手旁观，必将迅速采取同等报复措施。
美国没有对苏联本土动手，苏联也不太可能直接反击美国。最可能的情况是，苏联会挑一个美国的盟友下手，而英国很可能成为这个被选中的目标。
这道理不难明白，中国当时是苏联东欧阵营的老二，而英国则是西方阵营的二把手。再加上英国本土驻扎着美国的战略轰炸机部队，这里本来就是美国用来威慑苏联的关键阵地。所以苏联要动手的话，英国肯定是首当其冲的目标，这几乎是确定无疑的。
英国或许还能承受经济上的损失，但一旦遭遇核攻击，以它狭小的国土面积，几乎就意味着国家覆灭。这可是关系到英国生死存亡的关键问题，艾德礼自然不敢有丝毫怠慢。
英国民众用行动向美国政府传递了明确信号。全国各地掀起了声势浩大的抗议浪潮，人们走上街头表达诉求：一是希望美军立即撤离，二是坚决抵制核武器的使用。这场大规模示威充分展现了英国人民的态度。
随后，英国首相艾德礼带领一众高层官员接连致电美国政府，敦促其保证不在朝鲜动用核武器。艾德礼更是含蓄地表示，若美国执意进行核攻击，英国将毫不犹豫地退出与美国的同盟关系，转而与苏联站在同一阵线。
说到这个地步，杜鲁门心里也清楚了，用原子弹这事儿肯定行不通。于是他改变了主意，公开表态说美国不会动用原子弹。
杜鲁门原本考虑使用核武器，但最终打消了这个念头。然而，麦克阿瑟却一意孤行，丝毫没有察觉到局势的变化。为了防止麦克阿瑟擅自行事，引发难以收拾的局面，杜鲁门果断决定解除他的职务，将他调回日本，以确保朝鲜战场的局势不会失控。
这个信息是从以下地方找到的：
刘福江 朝鲜半岛问题的由来及发展趋势．《华中师范大学》，2002
杨雷 论俄罗斯与朝鲜半岛的关系．《俄罗斯学刊》，2012
